Nota de Esclarecimento Radialista Toninho Praxedes.

Nota / Esclarecimento

Radialista Toninho Praxedes

A 30 anos trabalho em  comunicação sou Radialista/Locutor/Apresentador/DRT-236/06/RR, nunca precisei  usar de manobras rasteiras para executar meu trabalho,  a 24 anos trabalho em campanhas eleitorais, sempre produzi programas eleitorais, matérias para carros de som, apresentei em palanques, realizei debates e sempre fui reconhecido como de boa índole, nunca pratiquei crime algum para mostrar trabalho ou promover os que me contratam, sempre primei pelo licito, não seria em minha terra querida que eu iria cometer uma injustiça depois de 30 anos com um microfone a mão.  aqui em minha cidade onde poucos me conhece como profissional e como pai de família, tentando inovar um pleito politico sugerir um evento inédito  na politica o primeiro debate entre candidatos a prefeito de nossa cidade, tive o maior cuidado e zelo na elaboração do regulamento do debate (com subsidio do modelo do debate da cidade de Natal 2012 e Catolé do Rocha), convidei todos os candidatos a participar das reuniões não cometi nenhum ilícito e assim seria até a realização do debate e mais não seria a Liderança FM 87.9 na qual estou Diretor que iria realizar o debate, nos apenas organizamos o burocrático e iriamos transmitir o evento ao vivo, o mediador seria o Jornalista Marco Lunardi Escobar, Profissional de renome (leia abaixo o currículo do jornalista), quem iria reger o debate seria o regulamento que foi aprovado pela comissão organizadora a qual foi formada por 3 membros da emissora Liderança e 1 de cada coligação presente, como teve uma coligação que não enviou representante não poderíamos nomear sem autorização, agora por que a comissão foi formada com 3 membros da emissora: a realização do evento foi por conta da Fundação Elisabete Elita de Lima e a FM Liderança foi a responsável pela organização. ao observar o regulamento do evento para os que não tem mente estreita entenderia que quem ditaria o debate seria o regulamento através do mediador, agora é muito fácil se defender acusando a coligação que a todo tempo ficou calada não respondeu a nenhum dos oficios, bastou ser divulgado o cancelamento do debate que foi se pronunciar nas redes sociais, julgando, sub-julgando e menosprezando um trabalho que muito iria contribuir para o pleito, (acredito que o texto postado em um blog da cidade não foi redigido pelo assinante). 

curriculum

Marco Escobar é jornalista, começou a carreira na Rádio Gaúcha de Porto Alegre em 1993. Em televisão, foi apresentador e repórter por 17 anos em afiliadas Globo no sul e centro-oeste brasileiro. Atualmente faz reportagens para UERNTV e Canal Futura

Possui Doutorado pela Universidade Federal de Campina Grande. Foi professor do curso de Direito da UNP - Universidade Potiguar. Atualmente professor de Ética e Telejornalismo da UERN - Universidade do Estado do Rio Grande do Norte. Coordenador da Especialização em Mídias na Educação -NEAD/ UERN Integra o Grupo de Pesquisa História, Meio Ambiente e Questões Etnicas da UFCG -Universidade Federal de Campina Grande, com ênfase em pesquisas ambientais. Graduação em Comunicação Social- habilitação em Jornalismo pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Graduação em Direito com ênfase na área Ambiental pela Faculdade Afirmativo. Mestrado em Ambiente e Desenvolvimento Regional pela Universidade Federal de Mato Grosso.

grande abraço!

=========================

Marco Escobar

Doutor Interdisciplinar em  Recursos Naturais - UFCG

professor do Departamento de Comunicação Social da UERN

***************************************

UERN - Universidade do Estado do Rio Grande do Norte
http://www.uern.br

___________________________________________________

Vamos fazer uma analise do teor da nota de esclarecimento do candidato por tópico, pois o mesmo contem 5.

1º - 

Nota de esclarecimento do candidato Juninho Alves (PSD) quanto a realização de um possível debate

Venho através desta nota, informar a população caraubense que eu, Juninho Alves (PSD), como candidato,  acho salutar a realização de um debate que venhamos discutir propostas, mas no caso em pauta, não me senti motivado a participar de um 'debate' realizado e organizado pela emissora de rádio, que tem como dono o candidato a vice-prefeito da coligação adversária.

---- o nobre candidato poderia usar de qualquer desculpa para não participar do debate se ao menos tivesse participado da reunião para concordar ou descordar das regras do mesmo, quanto a emissora ela  pertence a Fundação Elisabete Elita de Lima.

2º - Observamos com atenção a artimanha orquestrada pela equipe que compôs uma suposta comissão formada por membros da emissora da Rádio, que diuturnamente está nas ruas a pedir votos para a candidata adversária, logo se faz entender de que o debate seria mais para um propósito provocativo do que elaborativo e que viesse a beneficiar a população caraubense.

----- como já foi sitado acima os motivos da formação da comissão, podemos dizer que nada mais justo do que a participação de 1 membro de cada coligação, para qual não seria obrigado formar a comissão com membros das coligações já que conforme a legislação pertinente ao assunto, leia (§ 5^o  Para os debates que se realizarem no primeiro turno das eleições, serão consideradas aprovadas as regras, inclusive as que definam o número de participantes, que obtiverem a concordância de pelo menos 2/3 (dois terços) dos candidatos aptos, no caso de eleição majoritária, e de pelo menos 2/3 (dois terços) dos partidos ou coligações com candidatos aptos, no caso de eleição proporcional.(Redação dada pela Lei nº 13.165, de 2015) ) as regras do debate foram aprovadas pelos  candidatos através dos  representantes das coligações, portanto não houve artimanhas e nem suposta comissão formada por membros da emissora por que na mesma estavam Alfredo José Fernandes de Azevedo da coligação Inovar Para Crescer e Francisco Canindé de Freitas da coligação Caraúbas Merece Respeito, infelizmente dessa suposta comissão só faltou você o qual não deveria estar nem se justificando que de nada participou.

3º - Ainda por meio desta, informo ainda, de que a coligação, há meses vem debatendo com o próprio povo de Caraúbas, um projeto que viabilize nossos propósitos, que tem como intuito, direcionar possibilidades de administrar para o coletivo e para o bem comum de nossa cidade. Achamos assim, por bem, debater com o pé no chão, de casa em casa, olhando no olho de cada cidadão (ã) mostrando que o plano de governo, da nossa coligação,  nasceu dos anseios da própria população que clama por mudanças.

É justo é muito justo, a mais de ano que vens visitando os munícipes não sei se só visitando mas, a lei permite através da mini reforma 13.165-2015 desde que não haja o pedido explicito de voto antes das campanhas

4º - Estranho também, que minha pessoa, teria sido o que motivou o cancelamento deste possível 'debate', já que somos em três postulantes e que por sua vez os outros dois se dispuseram para assim o fazê-lo. Indago-me assim, o porquê não fazê-lo? Será que não houve assim uma desconsideração com o candidato Alexandro dos Santos (PHS) já que o alvo preterido desta orquestração recusou-se de participar deste encenamento. 

Sinto muito dizer, pensas muito infantil, pois inicialmente diziam que o debate seria para beneficia a candidata da coligação Inovar Para Crescer, pois bem, você não era e continua não sendo alvo algum, o objetivo do debate seria proporcionar a comunidade caraubense ao vivo os três candidatos  juntos debatendo seus planos  de governo seria um momento impar para a politica caraubense, por isso fui por diversas vezes ao comitê da coligação Por Uma Nova Caraúbas, insistir por que o único objetivo seria proporcionar a ambos os candidatos estarem dentro das residencias caraubense durante duas horas ou mais  e a partir dai  na segunda feira dia 19 as conversas entre os eleitores seriam outras, mas como optou em maquinar uma saída para justificar-se da falta de coragem  bastou cancelarmos o debate que as 15:04 foi postado em um blog da cidade uma nota de esclarecimento como se tivéssemos fazendo algo fora da lei. 

5º - Grato ao povo que a cada dia nos diz sim, para que possamos mudar a face de desrespeito e consideração a população de Caraúbas, de um governo que  administrou para seus próprios propósitos e não da população e que pretende perpetuar-se na pessoas da candidata.

Equivoca-se quando diz que a candidata da coligação Inovar Para Crescer é continuidade.

Por: Toninho Praxedes

continuo achando que este texto não tem nada haver com o assinante.